UBS Global Real Estate Bubble Index 2018

• Etabli par le Chief Investment Office d’UBS Global Wealth Management, le rapport UBS Global Real Estate Bubble Index 2018 analyse le prix des logements dans vingt centres financiers des pays industrialisés dans le monde entier.
• Hong Kong est la ville la plus exposée au risque d’une bulle immobilière, suivie, par ordre décroissant, de Munich, Toronto, Vancouver, Amsterdam et Londres.
• Zurich et Genève sont modérément surévaluées. Au bout du lac, les valorisations sont maintenant proches de leur juste valeur. Dans les deux villes, les prix restent sous pression.
  

Zurich, 27 septembre 2018 – Le rapport UBS Global Real Estate Bubble Index 2018 du Chief Investment Office (CIO) d’UBS Global Wealth Management (GWM) qualifie le risque de bulle ou une surévaluation importante des marchés de l’immobilier résidentiel dans la plupart des principaux centres financiers de la planète.

Il apparaît ainsi que le risque d’une bulle le plus élevé se situe à Hong Kong, suivie de Munich, Toronto, Vancouver, Amsterdam et Londres. De forts déséquilibres sont également manifestes à Stockholm, Paris, San Francisco, Francfort et Sydney. Les valorisations sont élevées à Zurich et Genève, ainsi qu’à Los Angeles, Tokyo et New York. A l’inverse, les marchés immobiliers semblent être à leur juste valeur à Boston, Singapour et Milan, voire sous-évalués à Chicago.

Risque de bulle à Munich, Amsterdam et Hong Kong

En 2017, le risque de bulle immobilière s’est accru à Munich, Amsterdam et Hong Kong. A Vancouver, San Francisco et Francfort, les déséquilibres du marché ont continué à s’amplifier. Dans pas moins d’un tiers des villes, le niveau de l’indice a baissé. Stockholm et Sydney ont enregistré la baisse la plus forte et ont quitté la zone «risque de bulle». Les valorisations ont légèrement reculé à Londres, New York, Milan, Toronto et Genève.

Mais contrairement à l’essor du milieu des années 2000, on n’observe aucun signe d’excès simultanés dans l’octroi de crédits et dans la construction à l’échelle mondiale. Les volumes hypothécaires existants augmentent deux fois moins vite que pendant la phase précédant la crise financière, ce qui limitera l’impact économique d’une éventuelle correction des prix.

Un rendement médian de 10%

«Bien que de nombreuses métropoles soient exposés à un risque de bulle immobilière, la situation actuelle n’est pas du tout comparable à celle qui prévalait avant la crise,» explique Mark Haefele, Chief Investment Officer chez UBS GWM. «Toutefois, les investisseurs doivent rester sélectifs au sein des marchés immobiliers présentant un risque de bulle, comme Hong Kong, Toronto et Londres.»

«Ces cinq dernières années, le rendement médian total de l’immobilier résidentiel dans les plus grandes villes des pays industrialisés était de 10% par an. Ce chiffre inclut le revenu locatif imputé et les bénéfices comptables dus à la hausse des prix,» précise Claudio Saputelli, responsable de l’immobilier au CIO d’UBS GWM. «On peut se demander si ces rendements resteront aussi attrayants au cours des prochaines années. C’est pourquoi nous recommandons la prudence avant l’achat de biens résidentiels dans la plupart des grandes villes des pays industrialisés.»

Hausse moins forte des prix du logement

L’an dernier, le boom des prix du logement a perdu de son intensité et de son ampleur dans les villes majeures. Pendant les quatre derniers trimestres, les prix ajustés de l’inflation y ont progressé en moyenne de 3,5%, un niveau nettement plus faible que les années précédentes, mais encore supérieur à la moyenne sur dix ans.

En revanche, dans les principaux centres économiques de la zone euro ainsi qu’à Hong Kong ou Vancouver, les prix ont continué à s’inscrire fortement à la hausse. Mais les premières fissures sont apparues dans ce boom: l’an dernier, dans la moitié des villes exposées au risque de bulle, les prix du logement ont reculé. La baisse est même de plus de 5% en termes réels à Londres, Stockholm et Sydney.

Une crise d’accessibilité pèse sur les perspectives

L’étude a montré que le rapport prix/revenu médian des villes analysées a progressé de 5,5 en 2008 à 7,5 en 2018. Sauf à bénéficier d’un héritage conséquent, la plupart des ménages ne peuvent plus se permettre d’acheter un logement dans un grand centre financier. Comme le logement devenait inabordable pour les habitants au cours des cinq dernières années, presque toutes les villes devenues trop chères ont introduit des règles supplémentaires, telles que l’imposition de droits de timbre ou un contrôle des loyers.

Associées à un durcissement des conditions de crédit, de telles réglementations peuvent mettre un terme brutal au boom immobilier, comme le montre actuellement l’exemple de Sydney. Dans l’ensemble, le manque d’accessibilité menace à long terme le potentiel de croissance des villes et peut conduire les investisseurs à réexaminer leurs attentes en termes de plus-values futures.