游牧生存

人类世据信始于 20 世纪中叶，当时工业化、毁林和燃烧化石燃料等人类活动开始对地球的气候、地质和生物多样性造成重大变化。

我与英国气象局的科学家合作，绘制我们对极端事件的预期。我称这些事件为人类世的四骑士，是影响人类居住的风险因素，包括高温、火灾、洪水和干旱。干旱威胁农业，主要是由高温造成的，还会直接造成人员死亡。热空气含有更多水分，随之而来的洪水和火灾会破坏经济，影响人们的生计和生活。

随着世界大部分地区变得越来越无法居住，更宜居的地区将主要集中在北方。因此，我们不仅会看到人口的迁移，资本投资、基础设施专长、资源、农业生产和工业生产也会迁移。一切都将开始向北移动。气候迁移目前主要发生在国家内部，但会日益跨越国界、地区和大陆。

没错，我们需要减缓，需要避免情况变得更糟。这就要求我们更快脱碳：不仅是能源系统脱碳，还有农业系统和土地使用方式脱碳。

我们也需要务实。这涉及到各种类型的适应，其中之一就是在灾难发生之前以有序的方式转移人员。疏散就意味着管理的失败。我们应该将目标锁定在处于迁移年龄的人们身上，他们通常在十几二十岁到三十岁出头之间。人们会为教育、工作、学徒计划、培训、好奇心或爱而迁移，还因为其他人都在这么做——这也使它成为网络形成的时代。

我认为我们需要讨论这个问题，并将我们的基础设施、投资和产业战略引向更安全的地方，包括将城镇变成城市、扩建现有城市和建造新城市。

绝对可以。人们通常为工作而迁徙，会搬到工作所在地，所以我认为这不是问题。但我们需要领导者提供更好的指引。最近盛行 20 世纪 90 年代的原则，就是把一切都交给市场去决定。我认为我们确实需要更大的政府，并且正视必须有序迁移人员这样一个事实。没有国家的大量投资和引导，根本就不会有工业转型，更不用说能源转型了。

你认为私人企业在扮演什么角色？

私人企业希望政府在所有这些问题上有明确的引导，不想政策反复无常，不想在投资太阳能后，发现政府决定对天然气进行再补贴。如果是这样，为什么要投资呢？

移民问题也是如此。我与许多行业领导者都聊过，他们想要引进移民，并且希望劳动力规划决策具有确定性。他们还希望为现有和新增人口提供更好的技能和培训计划，因为在这些新领域进行投资对他们来说既困难又昂贵。他们也想要监管的确定性。国家之间的标准化非常重要，不仅在区域层面，在全球范围内都要如此。它有助于实现能源价值链的模块化，从而降低成本并提高产量。

我们的脱碳历经了一个关键点。能源将来自可再生的资源，并最终完全来自非碳资源。这一天到来的速度有多快尚无定论，但它意味着投资于依赖化石燃料的项目风险更大，而且可能不会带来长期回报。

从食品和材料生产会用到的生物技术，到新的能源生产和储存方式，再到新的电网基础设施，许多新兴技术都蕴含着巨大的机遇，当然也有风险。并非所有这些举措都会带来巨大的赚钱效益，因此需要公共部门的参与来降低部分风险。然而，投资真正造福人类的事物是有价值的。

我认为这个观点非常正确。出于某种原因，也许是因为世俗化程度日益提高，我们可能会对这种价值体系感到难堪。这类价值观应该超越任何信仰体系。我们应该知道什么是对的，并对富有成效地生活感到满足。否则，我们就只是在为别人赚钱。

一个气候恶劣、不平等、不公正的世界更加可怕，这种风险不仅会危及我们的人身安全，更会危及我们的财富。

我们生活在一个非常不寻常的时代，有关移民的叙事一直受到民粹主义言论的引导和主导。英国脱欧对特朗普来说是一个有用的垫脚石，我们还看到民粹主义在欧盟乃至世界各地兴起。

民粹主义的叙事没有改变。它否认一切事物的复杂性，把所有社会问题都浓缩为简单的口号——而当这种方法失败时，处于社会边缘的少数群体就会被妖魔化，这个群体中最明显的就是无权无势的移民。

可以——移民被指责为政策失败的原因。如果出现住房短缺，或者人们必须等待更长时间才能获得医疗服务，那应该是移民造成的。但如果深入研究就会发现，问题往往在于未能为现有人口提供足够的住房，更不用说增加的人口了。

关键是民粹主义叙事对经济没有帮助。大多数经济体需要更多的移民。事实上，一项研究表明，在美国移民人数较多的县，人均制造业产出增加了57%，农场价值增加了58%，平均收入和教育水平甚至提高了20%。¹ 另一项研究得出的结论是，1990 年至 2007 年间，美国移民使平均工资提高了1500美元。²

作为全球化和工业化的物种，我们之所以能取得成功，很大一部分原因在于我们齐心协力，融合技术与思想。这就是城市的起源。它们以及大学和所有卓越中心都完全建立在移民的基础上。

我们正生活在大多数北方国家遭受人口大幅下降的时代；我们没有足够的婴儿来养活老龄化人口。这种局面如何扭转？我们可以尝试付钱给女性生更多的孩子，但这行不通，唯一行得通的就是移民。这并不意味着移民不会带来问题。我们需要投资它，并像对待任何其他投资一样对待它。社会投资也是需要的。其中一部分是投资有助于语言技能和文化学习的项目——不仅针对移民，也针对现有人口。

这真的很重要，我们得看所投资的地方未来的人口结构和气候安全情况。有些地方实际上已变得无法投保，因为保险行业认识到这些地方的风险太大——例如加利福尼亚州、佛罗里达州和欧洲的部分地区。无论是贷款还是投资，都会产生债务。在决定放弃哪里以及改造并发展哪里时，我们需要采取务实的态度。气候会将企业推向有增长的地方，劳动力会增加，社区和创新的活力会不断增强。

在投资资产时，我们还需要确保它们适合我们所处的新环境。在做出投资决策之前，我们必须考虑未来几十年急剧转变的环境，包括物理环境、生物和生态环境，还有人类环境。

即使某项业务没有受到影响，这也至关重要。假设一个地区的经济以农业为基础，而由于气候变化，农业正在衰落或已经消失。

人们要么因为太穷而无法维持其他业务，要么就会开始迁离。然后社区开始进入死亡螺旋式循环。在一个人口减少和濒临灭绝的城镇中，很少有企业能够生存。

美国的铁锈地带就是这样的。现在这种状况在一定程度上正在好转，但对于煤炭和煤矿城镇而言，这种死亡影响的不仅仅是煤矿工人。它的范围要大得多。

在这种情况下，投资者需要做出决定。你可能会认为这是一个不错的去处，因为你可以提供替代产业。如果你能投资于必要的技能转移，那可能是一个很好的机会。或者你可能会认识到，由于环境的变化，它不再适宜，应该让这个地方消亡。人们需要对这样的决定有所警醒。我们生活在一个非常动荡的时代。

这是关键，却很少被提及。土地利用的选择至关重要，因为很多复杂局面——无论是生物燃料、再野化还是食物 ——都必须在相同面积的土地上做出选择。

当我们希望让单块土地发挥更多作用时，一种解决方案就是能源转型。提高太阳能、风能到深层地热能等可再生能源的生产后，我们就可以利用边缘土地或荒漠来做各种各样的事情，包括农业和发电。

它的一个美好之处在于，这片土地上的大部分地区非常贫困，因此世界上一些最贫困的人们应该会从中受益。但我们需要战略、政策和法规来确保这不会成为又一次殖民剥削。