情绪与经济结果之间是否存在联系？
经济学和心理学是两个截然不同的领域，但两者之间又有千丝万缕的联系。听听诺贝尔经济学奖得主对情绪与经济效益之间联系的观点。
经济学和心理学是截然不同的两个领域。构成我们的文化、情绪、信仰和政治观点的因素肯定不会对经济结果产生影响。但其实，这两者不仅有千丝万缕的联系，还有一门学科专门研究两者的关系，即行为经济学。
虽然近年来，人们在这方面开展了更多工作和研究，但诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒（Richard H. Thaler）指出，这根本不是经济学中的新现象。事实上，在第二次世界大战之前，经济学在很大程度上是一个注重行为的学科。
“后来，当经济学开始变得更注重数学方法时，经济学家们忘记了自己的行为学根基。” 泰勒说道，“经济学的数学化固然重要和有用，但我认为，经济学家有点舍本逐末。经济假设越不切实际，问题就越大。”
理性假设具有深刻的政治意义。
丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）也是一位研究行为经济学的诺贝尔经济学奖得主。他指出，虽然人们倾向于认为自己的决定和观点是理性的，但他们在很大程度上是感性的，由此产生的影响比人们意识到的更加深远。
卡内曼问道：“人们为什么认为自己知道他们自认为知道的事情？”他指出，如果你试问某人为何相信某些政治观点甚至宗教，对方总是会提出相关论据。
他指出：“从主观上来说，你觉得自己相信某些东西是因为你有论据支持。其实并不是这样，而是恰好相反。你先相信结论，然后再相信支持该结论的论据。这才是根本。”
“这在心理上是相通的，但在证据和结论的角度并不一致。这是情绪上的。你信任的人相信某样东西，所以你也相信。理性假设具有深刻的政治意义。”
经济学的数学化固然重要和有用，但我认为，经济学家有点舍本逐末。
即使是人们认为严格遵循数学规律的机构，如金融市场，同样受到人类行为的影响。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒（Robert J. Shiller）因为发现股价不仅可以预测，而且可以提前许多年进行预测而获奖，这在以前被认为是不可能的。
希勒表示：“我认为，整体股市主要受非经济的因素左右，比如人们的恐惧、偏见、对新闻消息的反应、对选举和竞选活动的反应等等。如果我们完全不去监管市场，认为市场可以完美调节及反映我们的利益，这种想法是错误的。”
是否有办法知道自己做出了正确的选择，特别在投资决策？这位诺贝尔经济学奖得主表示，关键在于实现直觉与控制之间的完美平衡，做到这点并不容易。
希勒表示：“我们必须允许人们做事会犯错。有些人就是不听从忠告，他们会受骗。我们需要的不只是温和的劝诫，有时候也需要真正禁止欺骗性做法。”
人们厌恶损失，他们对损失的痛恨远远超过对收益的享受。
卡内曼还警告说，不要忽视行为与金融决策之间的联系，以及收益与损失之间的不连续性。
卡内曼指出：“人们不会对自己的财富现状况或财富期许作出反应。他们会对变化作出反应，对得失作出反应，而得失是短期的，它们即刻发生，对情绪即刻产生影响。”
他说道：“人们对损失的关注远超于收益。人们厌恶损失，他们对损失的痛恨远远超过对收益的享受。”
这就是问题所在：决定是对是错，直觉感受是一样的 。如果我们的直觉会导致犯错或伤害自己，但又充满自信，我们怎么知道何时该相信自己的直觉呢？
那么我们如何才能成为更好的决策者?卡内曼分享了几个宝贵的小建议。
卡内曼建议说：“当你做出重要决定时，你或许应当做两件事。第一，把自己放慢下来。第二，应当听取特定人士的意见，这类人对你有好感，但不太在乎你的感受。他们更有可能给你好的建议。”
