诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞 (Michael Spence) 说，我们必须意识到“机器人取代我们的工作”是一个广义的概括。有多个类别，包括机器人技术、自动化、互联网、人工智能等等，这些都会带来不同的影响。在斯宾塞看来，虽然这些都会无可避免以某种形式取代某些工作，但社会需要将重点放在改变人类与机器人并行的工作方式上。
对于机器人是否会取代我们的工作的问题，本质上取决于人类是否能够在某些方面做得更好。
克里斯托弗·皮萨里季斯 (Christopher Pissarides) 的研究重点是劳动力和增长经济学，而他说机器人取代我们的工作是在所难免的。“据估计，50% 的工作可以由机器人完成。”但他也补充到：“对于机器人是否会取代我们的工作的问题，以及人类最终是否会置于不知如何是好的境地，本质上取决于人类是否能够做得更好。”他指出，例如人类仍然“最擅长观察肢体语言以及他人的反应和需求”。
斯宾塞同意这最终归结于人类和机器人之间将如何分工，而且可以相互补充。例如，他认为医生可以“拥有比我们更快阅读文献的超级 助手，找到医生真正需要阅读的东西。”
斯宾塞说，难题在于过渡。“我们正处于一个相当复杂的过渡期，这将会对人类、机构和系统带来挑战。”人们将需要学习新的流程，以便能与这些机器更好地合作。
我们正处于一个相当复杂的过渡期，这将会对人类、机构和系统带来挑战。
经济学家保罗·罗默 (Paul Romer)说，人力资本是经济成功的核心。他指出：“企业的大部分注意力应该放在人力资本上，即是培训员工。”“当一名外科医生找到了更好的手术方案时，她可以把方案写下来并发送给所有同事，这样同事们也可以將手术做得更好。因此，将创意转化为人力资本和将人力资本重新转化为创意实则是反复交替的。”
监管在确保向新型机器人支持的经济体系平稳过渡方面也起着重要作用。经济学家芬恩·基德伦 (Finn Kydland) 认为“教育系统可能需要一段时间才能适应新情况，并且确保提供恰当的技能。”
教育系统可能需要一段时间才能适应。
皮萨里季斯乐观地指出汽车的发明也从根本上改变了世界经济。“我们成功发明了内燃机，摧毁了整个养马业。我觉得没有人会想回到养马的日子，也没有人因养马业的衰落而对内燃机的发明产生不满。”
“现在，机器人也是同样的情况。 ”他补充道。“人工智能的优势在于，那些原先由人类承担的本质上很无聊的工作，例如数据处理，现在可以由机器来完成。”
那么，那些担心机器人革命会破坏就业市场的人，他们又怎样呢？皮萨里季斯说: “冷静点。每天都有工作被破坏，每天也都有新的工作被创造出来。”他表示: “人们会换工作。有些公司会进入劳动力市场；有些则会离开。这种情况一直都在发生。 ”只要劳动力保持灵活，灵活的现代化经济体系就应该能够应付这些过渡。
皮萨里季斯说：“人类能够灵活变通，而机器人却不能，这种灵活度恰恰扮演着最重要的角色。”其余的因素呢？“几乎所有利用大数据的机械设备，最终都将迁移到机器上来，我已经迫不及待地期待着这一天的到来。”
