Lektionen aus David Cards Studie zur Mariel-Bootskrise

Cards Studie zur Mariel-Bootskrise hat die Art und Weise beeinflusst, wie Ökonomen und Politiker über Einwanderung und ihre Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt denken. Sie hat zu einem differenzierteren Verständnis geführt und die Vorstellung, dass Einwanderer eine Bedrohung für einheimische Arbeitnehmer seien, in Frage gestellt. Doch um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, musste Card weit zurückblicken, sehr weit zurück.

"Viele Leute haben ein Modell des Arbeitsmarktes im Kopf, das ich das malthusianische Modell nenne", erklärt er. "Malthus war ein berühmter Wirtschaftswissenschaftler und Philosoph, der in den 1820er Jahren ein Buch über menschliches Elend schrieb. Und er behauptete, Menschen würden so lange Babys bekommen, bis diese verhungern. Somit haben wir das Problem, dass zu viele Menschen auf der Welt sind, diese sich gegenseitig verdrängen und zu einem sehr niedrigen Lebensstandard zwingen."

Malthus' Ansichten wurden durch die Untersuchung des menschlichen Verhaltens und der Lebensbedingungen im Mittelalter geprägt, und Card zufolge sind seine Überlegungen für diesen Zeitraum sowohl berechtigt als auch korrekt. Die Ökonomen begannen jedoch, ihre Ansichten zu ändern, als sie erkannten, dass das nicht die vollständige Erklärung war.

"Wenn mehr Arbeitskräfte zur Verfügung stehen und wir sie dazu bringen können, mit mehr Maschinen zu arbeiten, können auch mehr Arbeitskräfte beschäftigt werden und die Löhne sinken nicht zwangsläufig", sagt Card. "Heutzutage glauben die meisten Menschen nicht, dass es der Wirtschaft schlechter gehen würde, wenn wir mehr Kinder zur Welt bringen. Tatsächlich sind die meisten Länder heutzutage über das gegenteilige Phänomen besorgt. Viele Länder stehen vor dem Problem niedriger Geburtenraten und einer Überalterung der Bevölkerung."

"Wenn es jedoch um Einwanderung geht, kommt diese Sichtweise wieder auf", fährt er fort. "Ich denke, dass sie wieder auftaucht, weil es eine Gruppe von Menschen gibt, die gegen Einwanderung sind, und so lässt sich leicht rationalisieren, warum sie Einwanderung nicht mögen. Sie glauben, dass es mehr Menschen schlechter gehen wird."

Card vertritt eine moderne Sichtweise auf das Thema und glaubt, dass wir mit mehr Menschen, mehr Maschinen und mehr Wohnraum einen höheren Lebensstandard halten können, auch wenn die Bevölkerung weiter wächst. Ausserdem ist er der Meinung, dass bei der Betrachtung der Auswirkungen von Einwanderung auf den Arbeitsmarkt ein allgemeines Umdenken erforderlich ist.

"Der Fokus auf gering qualifizierte Arbeitskräfte entspringt der allgemeinen, irrigen Annahme, dass die meisten Einwanderer nur sehr gering qualifiziert wären", fügt er hinzu. "In den USA ist das nicht der Fall. Der durchschnittliche Einwanderer verfügt in etwa über das gleiche Bildungsniveau wie der durchschnittliche Einheimische. In Bezug auf Masterabschlüsse und Doktortitel weisen Einwanderer im Durchschnitt sogar ein höheres Bildungsniveau auf als Einheimische. Aber ich glaube nicht, dass das der Hauptgrund für die Ablehnung von Einwanderung ist. Sie sprechen andere Sprachen, sie gehören vielleicht einer anderen Religion an. Oft handelt es sich um verschiedene ethnische Gruppen, und vielen Menschen bereitet gerade dieser gesellschaftliche Aspekt grosse Sorgen. Sie wünschen sich eine Gesellschaft, die ethnisch, sprachlich und religiös mit ihnen identisch ist, und fühlen sich durch diese anderen Gruppen bedroht."

Die Auseinandersetzung mit solchen komplexen gesellschaftlichen Ansichten ist wesentlich komplizierter. Aber es ist ein weiteres greifbares Beispiel dafür, wie die Wirtschaftswissenschaften uns helfen können, die Welt, in der wir leben, besser zu erklären und neue Wege zu finden, gemeinsam voranzukommen.