移民和勞動市場:戴維·卡德對馬列爾事件 (Mariel boatlift) 研究帶來的啟示
戴維·卡德(David Card)是知名的經濟學家,對移民及其對勞動市場的影響進行了廣泛的研究。
卡德對馬列爾事件 (Mariel boatlift) 進行了突破性的研究,挑戰了傳統智慧,並讓人們更仔細了解移民對勞動市場的影響。
移民對經濟是否有好處?
移民對經濟是否有好處?
移民是現今辯論最激烈的議題之一,在政治和經濟方面更甚。不過,一位經濟學家指出,過往事例並非一直如此。
諾貝爾經濟學獎得主戴維·卡德說:「大部分經濟學家向來都視移民為經濟體的正面動力。唯一令人憂慮的是,低技術移民與當地的低技術勞工競爭最大,因而可能會對這些低技術勞工產生負面影響。我的研究發現,對勞工的相關負面影響其實頗小。」
馬列爾事件有否對經濟假設帶來挑戰?
馬列爾事件有否對經濟假設帶來挑戰?
卡德在勞動經濟學領域帶來了重大的貢獻。他最廣為人知的研究之一是對馬列爾事件 (Mariel boatlift) 的研究。馬列爾事件發生於 1980 年,當時菲德爾·卡斯特羅(Fidel Castro)讓約150,000名古巴人透過馬列爾港離開國家。
他說:「邁阿密沒有人會想到這事件將發生,因此我將這件事視為自然實驗。這事件令在邁阿密尋找工作的低技術勞工大幅增加。我將邁阿密的情況跟另外四個城市的情況作比較以作為對照組。」
卡德的研究《The Impact of the Mariel Boatlift on the Miami Labor Market》挑戰了傳統智慧 — 當時普遍認為難民湧入會導致失業率大幅增加,令美國勞工的工資下降。卡德使用先進的統計方法,發現在馬列爾事件後,邁阿密的勞動市場增長了約 7%。他亦發現,對於邁阿密的低技術勞工和低教育程度勞工而言,事件並無造成任何可識別的失業率或工資下降影響。卡德指,當中原因是新來到的古巴人並無法完美地取代美國勞工。他們擁有不同的技能,較有可能從事於傳統上並非美國人為主的行業,例如農業和建築。
這個問題是否令您有所啟發?
獲取最新瑞銀諾貝爾視角的資訊。
馬爾薩斯模型(Malthusian model)在移民和勞動市場方面是否仍然有用?
馬爾薩斯模型(Malthusian model)在移民和勞動市場方面是否仍然有用?
卡德對馬列爾事件的研究,影響了經濟學家和決策者對移民及移對勞動市場影響的想法,讓人更仔細了解移民對勞動市場的影響,並挑戰了移民會威脅當地勞工的概念。不過,為了得出這些結論,卡德亦曾回顧遙遠的過往。
他說:「很多人心目中有個勞動市場的模型,我稱之為馬爾薩斯模型 (Malthusian model)。馬爾薩斯(Malthus) 是 1820 年代的知名經濟學家兼哲學家。他寫過一本關於人間苦難的書。他說人類的運作方式是不斷生孩子,直到孩子餓死為止。所以,我們出現人口太多的問題,人人互相排擠,逼使我們過非常低質的生活。」
馬爾薩斯之所以得出此觀點,是由於他研究人類在中世紀的的行為和生活情況。卡德指,針對此特定時期來說,這想法是公平而準確的。然而,經濟學家意識到這並非事實的全部,便開始改變觀點。
卡德說:「人口增加的話,我們就可讓他們使用更多機器工作,因此更多的人口實際上未必代表工資會降低。現在,大部分人都不會認為經濟中更多人出生會令我們生活變差。事實上,現時大多數國家或地區正擔憂相反的問題。很多國家或地區都受低生育率和人口老化困擾。」
他續指:「不過,當談到移民,這個觀點又會被重提。我認為觀點被重提,是因此有部分人反對移民,而這是他們思考為何不喜歡移民的簡單方式。他們認為有更多人,生活便會變差。」
卡德對這主題保持現代化的觀點,認為只要有更多人、機械和房屋,即使人口繼續增加,我們都可維持較高水平的生活。他亦認為,在考慮移民對勞動市場的影響時,廣泛的思維轉變實屬必須。
人們反對移民是否因為語言、宗教和種族?
人們反對移民是否因為語言、宗教和種族?
他說:「大家著眼於低技術勞工,是基於錯誤的一般認知 — 大家認為大部分移民的技術水平都非常低,但在美國並不是這樣。一般移民的教育水平與一般當地人相約。事實上,以碩士和博士學位計,一般移民的教育水平比當地人還高。不過,我不認為這是人們反對移民的主要原因。他們說不同語言,可能有不同宗教,很多時候還會有不同種族。很多人都強烈關注社會這特定方面。他們希望社會中的所有人的種族、語言和宗教都與自己相同。他們覺得被其他族群威脅。
要應付廣大社會的這些複雜看法,這個問題更是複雜得多。不過,這就是另一個具體的例子,說明經濟學如何有助我們更好地解釋我們生活的世界,並提供新方法一同前進。
亦有人問
亦有人問
這個問題是否令您有所啟發?
獲取最新瑞銀諾貝爾視角的資訊。